印前网站
 

 
 


返回   印前网站 > 印前软件技术交流 > InDesign

InDesign InDesign软件是一个定位于专业排版领域的设计软件, 是面向公司专业出版方案的新平台。 由Adobe公司1999年9月1日发布。它是基于一个新的开放的面向对象体系,可实现高度的扩展性,还建立了一个由第三方开发者和系统集成者可以提供自定义杂志、广告设计、目录、零售商设计工作室和报纸出版方案的核心。可支持插件功能。

回复
 
反向链接 主题工具 显示模式
旧 12-09-08   #1 (永久链接)
论坛管理员
同城: 未知
 
admin 的头像
 
会员ID:1
注册日期: 09-06-21
帖子: 582
致谢数: 0
获感谢文章数:3
获会员感谢数:4
声望力: 0
印前声誉: 0 级 admin 的声望功能已被禁用
默认 Adobe InDesign与QuarkXPress大比拼

当年在 QuarkXPress成为专业出版市场主宰时,Adobe眼红了,便将Adlus一口吃了,拥有了PageMaker。在Photoshop横行天下 时,Quark公司也急了,也弄出了个图像编辑软件,据《桌面出版与设计》介绍,在Photoshop4.0推出之前,Quark的图像软件就已拥有 Photoshop5.0中的Actions和History的功能,可是Quark的图像软件不知何故,就不知所踪。当Adobe被PageMaker 拖得淹淹一息之时,Quark公司又提出收购Adobe公司,Adobe可是美国第二大软件公司,岂有被收购之理。为了在专业的出版市场占有半壁山 河,Adobe推出了InDesign欲与QuarkXPress抢一片天空。二者经过多年的鏖战,到现在为止,Adobe的InDesign稍占上风。 下面让我们来看看对这两款软件的一些对比。

  一、速度

  在速度上InDesign方方面面都比不上QuarkXPress ,仅以启动软件为例:在G3/266上QuarkXPress 4.0启动仅需16秒,而InDesign需要长达70秒,其它方面就不细说了。

  二、功能

  1.显示,在显示效果和色彩方面,InDesign 的优势非常明显。显示EPS时,无论是Freehand生成的,还是Illustrator生成的,都非常清晰,这一点QuarkXPress无法比拟的。

   2.文字处理,二者都具有将文字转为路径的功能,但英文版的QuarkXPress完全不支持双字节的中文字,而且路径填线后,其厚度向内扩延,而 InDesign则与Freehand和Illustrator一样,厚度是向路径两边扩延。InDesign 的文本绕图框线可编辑,有很大的灵活性, 而QuarkXPress则可选为让文字自动进入图片中的白色部位或Alpha Channel所控制的范围,是力的方式。

  3.图形处理,这方面InDesign的优势很明显,特别是图形和路径的编辑处理,可以有选择地进行叠印设置。可以进行细微的路径修改。对路径的细微修改QuarkXPress也提供了一些不同的方法,但由于显示比例的限制,精细程度大打折扣。

   4.补漏白,在这方面QuarkXPress本是强项,InDesign的出现,使QuarkXPress显得有些落后。其Trap in RIP的特 点可以将补漏白的一干事情全部交给RIP处理,设计师大可放手做别的,因为手工设定补漏白是一件麻烦事,一般的非专业人员很难做得好。但是 Trap in RIP必须在支持PostScript Level 3的RIP上才能实现,这是个小难题。所以很多人可能会在输出中心遇到尚不支持 PS3的PS2 RIP 。

  三、两款软件均有贝塞尔工具,以退底为例,比较二者的操作性能:

  先来看用InDesign退底需要哪些步骤:

  方法一
  1.置入一张需去底的图,InDesign自动生一个与图片大小一致的图框。
  2.用钢笔工具勾描去底的边缘。
  3.选择Object/Content/Graphic,将此路径变成图框。
  4.用箭头工具选择图片,拷贝或剪切。
  5.选取路径。
  6.选Edit/Paste into,即完成。

  方法二
  1.置入一张需去底的图,InDesign自动生一个与图片大小一致的图框。
  2.用钢笔工具直接修改图片的图框。
  
使用QuarkXPress退底所需步骤:

方法一
  1.先划一个图框。
  2.置入图片。
  3.用钢笔图框工具勾出去退路径框。
  4.用十字形选择工具选取图框和路径框。
  5.选Item/Merge/Intersection。

  方法二
  1.选择任意形状图框工具划个任意形状的框。
  2.置入图片。
  3.修改图框的节点使之与去退边缘逼近。

  很显然,QuarkXPress的方法二的效果不佳是可想而知的。从去底功能上看InDesign比QuarkXPress方便得多,而且支持不封闭路径为Clipping Path 。

  小结:

   综上所述,从功能和操作上看,InDesign比较强些,但速度不够快给InDesign拖了后腿。相信用惯了QuarkXPress的用户,多半不会 改用InDesign,除非他(她)特别喜欢用Illustrator。总之,二者的功能大体上差不很多,InDesign稍微强一点,另外中国大陆 PageMaker的用户群比QuarkXPress要大得多,这也可以说是InDesign的一个潜在优势。

admin 当前离线   回复时引用此帖

旧 23-02-07   #2 (永久链接)
印前中尉
同城: 未知
 
会员ID:65921
注册日期: 22-11-30
帖子: 46
印前币: 119.23
致谢数: 0
获感谢文章数:0
获会员感谢数:0
声望力: 0
印前声誉: 0 级 miwaep 草根印前
默认 回复: Adobe InDesign与QuarkXPress大比拼

任何时候都可以开始做自己想做的事,希望不要用年龄和其他东西来束缚自己。年龄从来不是界限,除非你自己拿来为难自己。
幸运飞艇走势图福彩双色球走势图幸运时时彩走势图
miwaep 当前离线   回复时引用此帖
回复

书签



当前查看此主题的会员: 1 (0 位会员和 1 位游客)
 
主题工具
显示模式

发帖规则
不可以发表新主题
不可以发表回复
不可以上传附件
不可以编辑自己的帖子

启用 BB 代码
论坛启用 表情符号
论坛启用 [IMG] 代码
论坛禁用 HTML 代码
引用启用
广播启用
Refbacks启用


相似的主题
主题 主题作者 版面 回复 最后发表
[前沿技术] Adobe公司简介 admin 跨媒体数字化出版 1 22-10-29 2022-10-29 18:30
[分享] 浅析PostScript语言的特点及发展 admin Adobe PostScript 0 12-09-08 2012-09-08 06:16
[原创] 浅谈 Adobe PDF Print Engine admin PDF Print Engine 0 12-09-08 2012-09-08 05:35
[分享] PDF Print Engine助力印刷工作流程一体化 admin PDF Print Engine 0 12-09-08 2012-09-08 04:41
[分享] Adobe Incopy 简介 admin Adobe InCopy 0 12-09-08 2012-09-08 04:05


所有时间均为北京时间。现在的时间是 2024-07-14 12:29


法律声明:本站所有资源均由用户自行上传发布,并不代表本站支持或认可其所持观点。如发现有涉及版权资源和虚假不实信息侵犯到您的利益或隐私,请您与本站管理员联系,经核实确认后将删除相关内容。
版权所有 © 2008- 印前网站 prepresssite.comQQ:112676826LINE扫二维码加微信号: gasolinesawMessengerICQ:335033797WhatsAppSkype淘宝旺旺扫码加钉钉
电子邮箱:admin@prepresssite.com,网站备案:冀ICP备10204298号