查看单个帖子
旧 09-08-03   #1 (永久链接)
admin
论坛管理员
同城: 未知
 
admin 的头像
 
会员ID:1
注册日期: 09-06-21
帖子: 582
致谢数: 0
获感谢文章数:3
获会员感谢数:4
声望力: 0
印前声誉: 0 级 admin 的声望功能已被禁用
默认 认识FM(调频)网点

认识FM(调频)网点
这个FM可不是收音机的AM、FM喔,但是原理是相似的。以往要将连续调的照片或图画复印,都要先转为点子(dots)排列整齐、大小不一的的半色调(halftone)网片,这种方式在印制比较精细的图案时就容易产生"错网"或"网花"的现象,无法达到应有的品质。在数位化设备导入印前作业之后,便有了一种新的网点产生方式,就是FM(调频)网点。

传统圆形点
FM(调频)网点之原理、特性在此不拟多作赘述。但是如果真有一天必须要利用FM网点来表现图像时,您应该要如何展开作业呢?会有那些问题和顾虑呢?目前的设备能否适用呢?目前的设备能否适用呢?相信这也是大家所关心的。国外在这一方面已有相当完整的测试与经验,特别整理列述於后,仅供大家参考:

调频网点好处

图片鲜锐度(resolution & sharpness)更佳。

图片色彩更为亮丽饱合,已有近似相片的效果与品质。

没有网花及干扰纹(moires and rosette)。

没有网点角度的问题、彩色套色作业更简化。

更佳的色调复制效果,而且中间调没有因网点衔接而造成浓度有跳阶的问题。

大幅改善雷射印表机输出品质。

即使是报纸或再生纸,也能表现不错的图片品质。

四色以上之彩色印刷或金属色套印最适合使用,因无错网之顾虑。

FM网点在套色文字边缘的表现效果,比传统网点好的多,可以考虑取代以特别色来表现文字之方式。

调频网点的缺点

应用初期,由於色彩控制尚无经验,所有网片皆需经上机打样后,才能确知色彩之表现度。不合时,必须再回头修正分色曲线,处理上较为耗时,也增加许多成本。

现有之各种化学或转写的打样方式,并不能完全适用於FM网点。

底片无法以化学方式修整,因极易遗失细网点。

由於FM网点不规则排列之特性,在图片光部区域,会有粗化的感觉。

在低解析度输出时,文字或图案边缘会成呈现不够鲜锐及锯齿纹。因此,建议解析度不应低於1000pixel/cm(2540pixel/inch)。

图片在拼对准时,较传统网点之图片困难,需以十字线补助拼贴。

拼晒版作业,对透明片基,曝光时间,吸气标准,光源均匀性均极要求,作业成本较高。

适合FM(调频)网点表现的印刷品

公司精致年报。

珠宝型录。

医学杂志及图片。

摄影作品。

邮票。

有细致纹理之纺织品或皮件,须忠实表现时。

需精细复制之版画、铜雕或油画等。

超过四色以上之彩色套印(Hi-Fi Color),有花纹之顾虑者。

建议

调频网点的真正好处,只在某些精细需求的领域中有其价值。良好的效果,必须经过许多不同的测试,才能找出因应的方式与数据,不是轻易可以获致的。厂家应有必要准备与认知。

如果工厂已拥有一套完整的色彩与品质管理数据(传统网点),在没有经过仔细的校正与确认前,不宜冒然改用FM网点正式作业。

FM(调频)网点对电脑直接制版(Compurter to Plate)以及电脑直接机上制版(Compurter to Press 如 GTO-DI技术)而言,由於网点移转损失极低,正是再好不过的搭配了。

FM过网技术,以现阶段而言,它应是传统网点以及高线数过网的种额外辅助表现方式,以弥补二者可能的不足,但不是去完全取代它,否则会有成本高而未必受欢迎的困扰。

FM网点的印刷成品,与一般铜版纸图片比较时,视觉上差异几乎不大。客户是否愿意以较高代价接受它仍有疑问,厂家必须了解这一点。
admin 当前离线   回复时引用此帖